kanaev55 (kanaev55) wrote,
kanaev55
kanaev55

ПОПУЛЯРНАЯ ЭКОНОМИКА.Где на Руси жить хорошо?

http://www.m-2.ru/news/23/06/2010/562949978635334.shtml
Аналитический центр ГК «СУ-155» проанализировал региональные рынки жилья на предмет их жизнеспособности и активности в посткризисный период.

Как показало исследование, в мае 2010 года произошло окончательное разделение рынков на «живые» и «мертвые». Последние до сих пор пребывают в экономической депрессии. Первые же восстановили свою активность и с начала года показывают медленный, но устойчивый рост стоимости кв. м. - 0,2-2,3% в месяц. Из 45 крупнейшего города РФ жилье подешевело в 18 городах, а подорожало - в 27 (включая Подмосковье).

Средние цены на жилье в российских городах в июне 2009 и июне 2010 года, руб. за 1 кв. м

Брянск 32130 - 31705
Воронеж 37613 - 34429
Екатеринбург 54300 - 51821
Казань 40298 - 37831
Краснодар 48910 - 51626
Красноярск 42123 - 37946
Курск 29292 - 29099
Москва 127000 - 136000
Моск.область 66523 - 64166
Нижний Новгород 49521 - 45528
Новосибирск 51603 - 46354
Омск 35839 - 33380
Пермь 46907 - 40335
Рязань 32208 - 35639
Санкт-Петербург 87900 - 81094
Саратов 38 986 - 35156
Смоленск 31383 - 33076
Тула 42383 - 38758
Тюмень 46366 - 45002
Ульяновск 36234 - 30413

Источники: АСН-инфо, МИАН, irn.ru, АСР

По мнению экспертов ГК «СУ-155», сегодня на уровень стоимости жилья в том или ином городе влияют два простейших фактора. Первый - это экономический и инвестиционный климат в городе в целом и состояние строительного рынка в частности. Второй - уровень жизни горожан. По сути, схема выглядит следующим образом: цены на жилье всегда будут расти там, где жить хорошо.

Города высоких заработков и качественной жизни - Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Владивосток - находятся в лидерах по динамике стоимости жилья. Строительные рынки данных городов, конечно, понесли потери с начала кризиса, во многих регионах число девелоперов значительно сократилось, однако крупнейшие компании выжили и продолжают работать.

Отдельная точка в географии российских городов - Сочи. В преддверии Сочинской Олимпиады город опередил Санкт-Петербург по темпам роста цен, заняв второе место.

Еще одна группа городов - это индустриально развитые, но не привлекательные для проживания города (плохая экология, климат, инфраструктура, быт). В качестве примеров можно привести Нижний Тагил, Магнитогорск, Тольятти, Омск. Жилье здесь и раньше стоило недорого, а с кризисом практически обесценилось. Эти города как были, так и остаются местами для заработков, а не для жизни.

Для сравнения можно рассмотреть круг таких городов, как Самара, Нижний Новгород, Ростов-на-Дону, Красноярск, Новосибирск, Пермь. Здесь уровень промышленности не отстает от культурного, что является поводом для жителей тратить деньги там, где они их зарабатывают. Соответственно, цены на жилье в данных городах либо уже начали расти, либо стоят «на нуле» в ожидании роста. Строительная отрасль также оживилась. Среди локальных компаний на этих рынках работают «Монолитхолдинг» (Красноярск), «Сибакадемстрой» (Новосибирск), «Нижегородкапстрой» (Нижний Новгород) и пр.

Отдельную группу городов составляют весьма комфортные по климатическим условиям города средней полосы, такие как Орел, Курск, Брянск, Липецк. Квартиры здесь стоят недорого, а динамика роста цен на них - либо нулевая, либо отрицательная. Это связано с отсутствием у горожан приличных заработков. Зарплаты, сопоставимые с жизнью, начинаются с приближением к Москве. В таких городах как Воронеж, Рязань Калуга, Тверь, Ярославль, где рынок труда восстановился после 2008-2009 года, цены на жилье уже начали свой подъем. Причина проста - у людей есть деньги, чтобы покупать квартиры, в том числе и в кредит, при помощи социальных программ, которых в регионах немало.
Tags: ПОПУЛЯРНАЯ СОЦИОЛОГИЯ, ПОПУЛЯРНАЯ ЭКОНОМИКА, мировой кризис, недвижимость, примеры из ЖИЗНИ
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments